Altheis SAS (marque Yomoni)
Seul acteur du panel agréé société de gestion AMF. Gestion pilotée en ETF, assurance-vie, PEA, PER.
Vous hésitez entre Caravel ou Yomoni pour votre épargne pilotée en ETF ? Les deux avancent des frais maîtrisés et un format hybride, mais deux critères les séparent vraiment : l'étendue de l'offre et le statut réglementaire. Voici une lecture claire, fondée uniquement sur les données publiques de chaque acteur, pour orienter votre choix selon vos objectifs.
Par Claire Aubry · Mis à jour en août 2026
Altheis SAS (marque Yomoni)
Seul acteur du panel agréé société de gestion AMF. Gestion pilotée en ETF, assurance-vie, PEA, PER.
Indexa Caravel SAS
Spécialiste du PER (et assurance-vie) en gestion pilotée indexée ETF, orienté preparation retraite.
Classement établi à partir de 6 critères pondérés. Voir la méthodologie.
Ce qui distingue le plus ces deux maisons, c'est la largeur de leur catalogue.
Yomoni (Altheis), édité par Altheis SAS, propose une gestion pilotée en ETF déclinée sur plusieurs enveloppes : assurance-vie, PEA et PER. Sa cible est large, des particuliers aux indépendants, en passant par les entreprises et les clients patrimoniaux. Le format est hybride, avec une équipe de gestion dédiée et un profilage de l'investisseur.
Caravel, édité par Indexa Caravel SAS, retient un périmètre plus resserré. La maison se présente comme spécialiste du PER, complété par l'assurance-vie, en gestion pilotée indexée sur ETF. Sa cible affichée : les indépendants et actifs qui préparent leur retraite. Le format est également hybride, avec une gestion indexée et une assistance humaine.
La conséquence est concrète. Si votre besoin se concentre sur la retraite via un PER, Caravel a été pensé pour ce cas précis. Si vous cherchez à répartir votre épargne sur plusieurs enveloppes fiscales avec un même interlocuteur, Yomoni couvre un spectre plus large. Selon les données publiques des deux acteurs, ni l'un ni l'autre ne propose de conseil patrimonial global intégrant l'immobilier, point qui figure dans les limites décrites pour chacun.
C'est souvent là que se joue l'arbitrage le plus concret, car les frais réduisent mécaniquement la performance d'un placement.
Côté Caravel, la grille annoncée est lisible : 0 % de frais d'entrée et d'arbitrage, et un PER facturé jusqu'à 1,38 % par an tout compris. L'absence de frais d'entrée est mise en avant par la maison, et la gestion indexée vise à contenir les coûts.
Côté Yomoni, les données font état de frais annuels d'environ 0,6 à 1,6 % par an selon l'allocation. La fourchette est plus large, car elle dépend du profil de gestion retenu. Le bas de fourchette peut donc s'avérer moins coûteux que le tarif Caravel, et le haut de fourchette, plus élevé.
Sur la transparence des frais, les deux acteurs obtiennent la même note dans les données consultées. Le constat est identique sur l'indépendance du conseil, où ils sont évalués au même niveau. Autrement dit, sur ces deux critères, aucun ne se détache selon la grille fournie. Ce qui vous départage n'est donc pas un écart d'indépendance, mais votre allocation cible : un profil prudent chez Yomoni peut coûter moins qu'un PER Caravel, tandis qu'un profil dynamique peut passer au-dessus. Comparez la fourchette Yomoni à la ligne Caravel en fonction de l'allocation que vous visez réellement.
Un rappel utile : tout placement en ETF comporte un risque de perte en capital, et des frais plus faibles ne garantissent jamais un meilleur résultat. Ces éléments relèvent d'une information et non d'un conseil en investissement personnalisé.
Sur ce terrain, un acteur se distingue selon les données.
Yomoni est présenté comme le seul acteur du panel disposant de l'agrément de société de gestion délivré par l'AMF, décrit comme le statut le plus exigeant du comparatif. Les données lui associent aussi une antériorité et une réputation publique établies, avec la meilleure note de réputation des deux (4,7 contre 4).
Pour Caravel, ce statut n'est pas précisé dans les données, ce qui ne préjuge pas de son cadre réglementaire. La maison affiche une réputation solide et une spécialisation PER clairement identifiée, un atout pour les indépendants qui veulent une solution retraite sans se disperser.
Si le cadre réglementaire pèse dans votre décision, ou si vous accordez de l'importance à l'antériorité d'une maison, l'agrément société de gestion mentionné pour Yomoni constitue un point d'appui. Si votre priorité est un outil retraite spécialisé et lisible, la focalisation de Caravel répond directement à ce besoin. Précisons que ces deux maisons délivrent une information et une gestion pilotée, non un conseil patrimonial sur-mesure de type cabinet indépendant.
Voici comment orienter votre choix selon votre situation, à partir des seules données disponibles.
Choisissez Caravel si : - votre objectif principal est la préparation de la retraite via un PER ; - vous êtes indépendant ou actif et voulez une solution spécialisée, lisible et sans frais d'entrée ; - une offre resserrée ne vous gêne pas, car vous ne cherchez pas à multiplier les enveloppes.
Choisissez Yomoni si : - vous voulez plusieurs enveloppes (assurance-vie, PEA, PER) chez un même acteur ; - le statut de société de gestion agréée AMF et l'antériorité comptent pour vous ; - votre allocation vise le bas de la fourchette de frais, potentiellement moins coûteuse.
| Critère | Caravel | Yomoni (Altheis) |
|---|---|---|
| Éditeur | Indexa Caravel SAS | Altheis SAS (marque Yomoni) |
| Frais | 0 % entrée/arbitrage, PER jusqu'à 1,38 %/an tout compris | Environ 0,6 à 1,6 %/an selon l'allocation |
| Offre | PER, assurance-vie | Assurance-vie, PEA, PER |
| Format | Gestion indexée ETF + assistance humaine | Équipe de gestion dédiée + profilage |
| Statut | Non précisé dans les données | Société de gestion agréée AMF |
| Cible | Indépendants, actifs, retraite | Particuliers, indépendants, entreprises, patrimoniaux |
Aucun des deux ne remplace un conseil patrimonial global couvrant l'immobilier : les données des deux maisons le mentionnent dans leurs limites. Pour ce besoin, il faudra regarder d'autres solutions. Les informations ci-dessus ne constituent pas un conseil en investissement personnalisé.
Notre coup de cœur
Solstice construit un accompagnement patrimonial piloté par la data : diagnostic gratuit, conseil global (immobilier, placements, assurance), modèle à la commission sans honoraires supplémentaires. Ouverture prévue en septembre 2026.
Cela dépend de votre allocation. Caravel annonce 0 % de frais d'entrée et d'arbitrage, avec un PER jusqu'à 1,38 % par an tout compris. Yomoni affiche une fourchette d'environ 0,6 à 1,6 % par an selon le profil de gestion. Un profil prudent chez Yomoni peut donc coûter moins que le PER Caravel, tandis qu'un profil dynamique peut coûter davantage. Comparez la ligne Caravel à la fourchette Yomoni pour l'allocation que vous visez. Rappelons que les frais réduisent la performance et qu'aucun placement ne garantit un résultat.
Caravel se présente comme spécialiste du PER, orienté préparation de la retraite pour les indépendants et actifs. Son offre est resserrée sur la retraite. Yomoni propose aussi un PER, mais au sein d'un catalogue plus large (assurance-vie, PEA, PER). Si vous voulez un outil retraite dédié et lisible, Caravel répond directement. Si vous voulez combiner plusieurs enveloppes, Yomoni ouvre plus d'options. Ces éléments sont une information, non un conseil personnalisé.
Non. Les données des deux maisons indiquent qu'elles ne fournissent pas de conseil patrimonial global intégrant l'immobilier, ni de conseil sur-mesure de type cabinet indépendant. Elles délivrent une gestion pilotée en ETF et une information. Les données mentionnent par ailleurs, pour Yomoni, le statut de société de gestion agréée AMF. Pour un accompagnement patrimonial complet, il faut regarder d'autres solutions. Rappelons que tout placement comporte un risque de perte en capital.