Vous hesitez entre Yomoni ou Goodvest pour confier votre epargne a une gestion pilotee. Ces deux acteurs partagent une logique proche, l'allocation deleguee en assurance-vie et PER, mais ils divergent sur des points qui pesent lourd : les frais, le statut reglementaire et l'orientation de l'offre. Voici de quoi les departager, a partir des seules donnees disponibles. Cet article est une information et non un conseil en investissement personnalise.
Par Claire Aubry · Mis à jour en août 2026
Altheis SAS (marque Yomoni)
Seul acteur du panel agréé société de gestion AMF. Gestion pilotée en ETF, assurance-vie, PEA, PER.
Goodvest SAS (entreprise a mission)
Gestion pilotée d'assurance-vie et PER orientée investissement responsable, alignee Accord de Paris.
Classement établi à partir de 6 critères pondérés. Voir la méthodologie.
Yomoni est edite par Altheis SAS, qui porte la marque Yomoni. Sa gestion pilotee s'appuie sur des ETF et s'ouvre sur plusieurs enveloppes : assurance-vie, PEA et PER. Le format est hybride, avec une equipe de gestion dediee et un profilage du client. La cible est large : particuliers, independants, entreprises et clients patrimoniaux.
Goodvest est edite par Goodvest SAS, une entreprise a mission. La proposition est plus resserree sur une intention : une gestion pilotee d'assurance-vie et de PER orientee investissement responsable, avec une methodologie climat alignee sur l'Accord de Paris. La cible est explicite, l'epargnant qui recherche un placement responsable.
Le format est comparable dans les deux cas, hybride, avec un accompagnement humain a l'appui. La difference tient d'abord a l'intention : Yomoni met en avant une gestion en ETF a frais maitrises et une anteriorite etablie, Goodvest met en avant une grille de selection de fonds construite autour d'un critere carbone lisible. Deux portes d'entree distinctes, donc, pour deux sensibilites d'epargnant.
Sur les couts, les donnees affichent une difference nette.
| Critere | Yomoni (Altheis) | Goodvest |
|---|---|---|
| Frais annuels | environ 0,6 a 1,6 %/an selon l'allocation | environ 1,55 a 1,95 %/an tout compris |
| Frais d'entree / sortie | non precise dans les donnees | 0 % |
| Frais de performance | non precise dans les donnees | aucun |
| Minimum d'entree | non precise dans les donnees | aucun minimum affiche |
La lecture est simple. Le bas de la fourchette de Yomoni, autour de 0,6 %/an, se situe sous le point d'entree de Goodvest, autour de 1,55 %/an. Sur un horizon long, ce type d'ecart annuel se cumule et reduit la performance nette. C'est un fait mecanique : les frais reduisent la performance, quelle que soit la qualite de la gestion.
La comparaison merite deux nuances. D'abord, la fourchette de Yomoni depend de l'allocation retenue : plus votre profil est expose, plus vous vous rapprochez du haut de fourchette, soit 1,6 %/an, ce qui reduit l'ecart. Ensuite, Goodvest affiche une structure sans frais annexes, ni entree, ni sortie, ni performance, ce qui facilite la lecture du cout reel. Sur la transparence des frais, les donnees creditent Yomoni d'une note un peu superieure, tout en reconnaissant a Goodvest l'absence totale de frais annexes.
C'est ici que les deux offres se distinguent le plus nettement.
Sur l'independance du conseil au sens strict, celle qui distingue un conseil remunere aux honoraires d'un conseil remunere par des retrocessions, les donnees ne placent aucun des deux en tete : les deux acteurs obtiennent la meme note d'independance. Ni Yomoni ni Goodvest ne se presente comme un cabinet de conseil patrimonial independant facturant l'accompagnement a l'honoraire. Ce sont des services de gestion pilotee, sans conseil sur-mesure de type cabinet et sans conseil patrimonial global. Si vous cherchez un accompagnement remunere uniquement aux honoraires, aucun des deux ne coche cette case selon les donnees fournies.
Le statut reglementaire, en revanche, les separe. Yomoni est le seul acteur agree societe de gestion par l'AMF, presente comme le statut le plus exigeant du panel. Goodvest est une entreprise a mission, un statut qui engage sur une raison d'etre mais qui ne releve pas du meme registre d'agrement. Si le cadre reglementaire de la gestion pese dans votre choix, cet agrement AMF est un argument concret en faveur de Yomoni.
Deux points communs a garder en tete. Aucun des deux n'offre de conseil patrimonial global incluant l'immobilier : l'offre reste centree sur l'epargne financiere de part et d'autre. Et comme tout placement, ces gestions comportent un risque de perte en capital.
Voici comment situer votre choix selon votre situation.
Yomoni vous conviendra si vous privilegiez le cout le plus bas possible a l'entree de fourchette, si le statut de societe de gestion agreee AMF vous rassure, et si vous voulez une maison a l'anteriorite etablie. Sa cible large, des particuliers aux clients patrimoniaux en passant par les independants et les entreprises, et son ouverture au PEA en font le choix le plus polyvalent des deux. La contrepartie : une offre centree sur l'epargne financiere, sans conseil sur-mesure.
Goodvest vous conviendra si l'orientation responsable est un critere de premier plan et non un simple bonus. Sa methodologie climat alignee sur l'Accord de Paris, son absence de frais d'entree, de sortie et de performance, et l'absence de minimum d'entree affiche en font une porte d'entree accessible et lisible pour un epargnant qui veut donner un sens climatique a son placement. La contrepartie : des frais tout compris compris entre 1,55 et 1,95 %/an, qui reduiront la performance nette dans la duree.
En resume : Yomoni pour l'agrement le plus exigeant et le cout potentiellement le plus bas, Goodvest pour l'intention responsable assumee et une structure de frais sans frais annexes. Aucun des deux ne remplace un conseil patrimonial global si c'est ce que vous recherchez. Rappel utile : cet article delivre une information et non un conseil en investissement personnalise, et tout placement comporte un risque de perte en capital.
Notre coup de cœur
Solstice construit un accompagnement patrimonial piloté par la data : diagnostic gratuit, conseil global (immobilier, placements, assurance), modèle à la commission sans honoraires supplémentaires. Ouverture prévue en septembre 2026.
A l'entree de fourchette, Yomoni affiche des frais annuels d'environ 0,6 %/an, sous le point de depart de Goodvest situe autour de 1,55 %/an tout compris. L'ecart se reduit si votre allocation Yomoni monte vers le haut de fourchette, soit 1,6 %/an. Goodvest se distingue par l'absence totale de frais d'entree, de sortie et de performance. Dans tous les cas, les frais reduisent la performance nette sur la duree.
Selon les donnees disponibles, non. Yomoni comme Goodvest proposent une gestion pilotee, pas un conseil patrimonial sur-mesure de type cabinet facture a l'honoraire. Les deux obtiennent une note d'independance identique. Si vous cherchez un accompagnement remunere uniquement aux honoraires, aucun des deux ne correspond a ce modele.
Yomoni, edite par Altheis SAS, est le seul acteur du panel agree societe de gestion par l'AMF, presente comme le statut le plus exigeant. Goodvest est une entreprise a mission, un statut centre sur une raison d'etre responsable qui ne releve pas du meme agrement. Rappel utile : tout placement comporte un risque de perte en capital.